home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940023.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  11KB
  1. Date: Fri,  4 Feb 94 04:30:11 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #23
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Fri,  4 Feb 94       Volume 94 : Issue   23
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                            antenna pattern
  14.                       Antenna stacking problems
  15.                         How to tune a J pole?
  16.                          J-Pole Design Needed
  17.                          mininec source code
  18.             RG-58 and Discone ant. problem at VHF (2 msgs)
  19.                             TEST (2 msgs)
  20.                            Testing (4 msgs)
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 3 Feb 94 22:07:30 GMT
  35. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  36. Subject: antenna pattern
  37. To: ham-ant@ucsd.edu
  38.  
  39. Does anyone know of a reference or have a closed form expression to 
  40. predict the pattern from an offset-fed parabolic dish?  Thanks
  41.  
  42. end
  43.         the views expressed here are the author's
  44.  
  45. C. Harper         harper@huntsville.sparta.com or kd4qio@amsat.org
  46. KD4QIO
  47. SPARTA Inc         (205) 837-5282 x1216 voicemail
  48. 4901 Corporate Drive     (205) 830-0287       FAX
  49. Huntsville AL 35805
  50. "we have met the enemy and he is us."  w. kelly
  51.  
  52. ------------------------------
  53.  
  54. Date: Mon, 31 Jan 1994 21:00:20 GMT
  55. From: adobe!swirsky@decwrl.dec.com
  56. Subject: Antenna stacking problems
  57. To: ham-ant@ucsd.edu
  58.  
  59. In article <1994Jan31.191526.18186@nosc.mil> price@nosc.mil (James N. Price) writes:
  60. >
  61. >3)  The TH-7 "works" in that signals get louder in the right direction, but
  62. >overall it sounds rather dead--not much noise, a bunch of weak signals. 
  63. >Kinda like listening to 15 mtrs on a 40 meter dipole.  Again, the
  64. >side-by-side on 15 meters had same results--his 3-el tri-bander at 50 feet
  65. >was "hearing" better than my TH-7 at 60 feet.  (And my location is, if
  66. >anything, better than his).
  67. >
  68.  
  69. James:
  70.     
  71.     Your comment "..like listening to 15 meters on a 40 meter dipole"
  72.     made me wonder: Would a "real" 15 meter dipole work better on
  73.     15 than a 40? I've always assumed (but never experimented) that
  74.     a dipole antenna works just as well on its third harmonic.
  75.  
  76.     Have you had experience comparing a 40 and 15 meter dipole
  77.     at the same location? Maybe I'll experiment this weekend.
  78.  
  79.     Thanks.
  80.  
  81.             Robert "AF2M" Swirsky.
  82.  
  83. ------------------------------
  84.  
  85. Date: 2 Feb 1994 16:17:33 GMT
  86. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!icon!hpchase.rose.hp.com!cmoore@network.ucsd.edu
  87. Subject: How to tune a J pole?
  88. To: ham-ant@ucsd.edu
  89.  
  90. I have a commercial J pole antenna for 2M that I bought many years ago.
  91. I no longer have any information on it, and I don't recall what the tuning
  92. procedure is.  Both the long and short sections can be adjusted in length.
  93. How should I tune it?  Adjust one for minimum SWR, then the other?  Adjust
  94. them both at the same time?
  95.  
  96. Thanks for any help
  97.  
  98. Chris Moore
  99. N6IYS
  100. cmoore@mothra.rose.hp.com
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date: 31 Jan 94 15:51:26
  105. From: metro!news.cs.su.oz.au!harbinger.cc.monash.edu.au!yeshua.marcam.com!news.kei.com!eff!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!news.larc.nasa.gov!larry.larc.nasa.gov!partos@@munnari.oz.au
  106. Subject: J-Pole Design Needed
  107. To: ham-ant@ucsd.edu
  108.  
  109. Darryl: I don't know about coax, but it is easy to make a J-pole from
  110. TV twin lead. The design has been posted on here several times. I made
  111. one and it works fine. I'll dig up the design snd E-mail it to you.
  112. 73's Dick
  113. --
  114. |----------------------------------------------------------------|
  115. |     Richard D. Partos   KE4AZJ         Norfolk, VA             |
  116. |     Internet: r.d.partos@larc.nasa.gov                         |
  117. |----------------------------------------------------------------| 
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: 2 Feb 1994 09:43:48 -0800
  122. From: apple!apple.com!apple.com!not-for-mail@decwrl.dec.com
  123. Subject: mininec source code
  124. To: ham-ant@ucsd.edu
  125.  
  126. mack@ncifcrf.gov (Joe Mack) writes:
  127.  
  128. >In article <steve-260194134849@brainiac.hi.com> steve@hi.com (Steve Byan) writes:
  129. >>Is anyone aware of an ftp site that has the source for mininec?
  130. >>
  131. >Dear Steve,
  132. >    I think (only think remember ) that mininec was written by a guy
  133. >with the second name of Beazley , who advertises in QST, under the name
  134. >of his software company and I doubt if the source code is avaiable. 
  135. >    Mininec is a little antiquated now. I like yagiopt (by the same guy)
  136. >for yagis, for other antennas I don't know what's the best.
  137.  
  138.  
  139.  
  140. Aiiiya!  
  141.  
  142. MININEC preceeds Brian Beezley, K6STI.  Brian improved many things,
  143. especially the user interface aspects, and made it into a commercial
  144. product (another adaptation of MININEC is ELNEC by W7EL).  However, 
  145. the original MININEC was developed with your tax dollars (unless you 
  146. are young, in which case it was your parents' tax dollars :-) and 
  147. is public domain.
  148.  
  149. The original version was in BASIC (hee, hee, ha, ha) and the listing
  150. and theory etc are available in a 130 page document you can get from 
  151. NTIS of the Commerce Department.  Call NTIS at (703) 487-4650.  Ask
  152. the government employee on the other side of the landline that you
  153. want document ADA181682.  The price is $27.  Modulo shipping, which is a 
  154. couple of bucks.  They can also Fed-ex it to you for an extra $15.
  155. Yes, they accept plastic.
  156.  
  157. Beezley has an interesting bug report in, I think it was, the February
  158. 1994 (most recent) issue of QST.
  159.  
  160. Has anyone else ordered from NTIS more than once?  Really weird --
  161. they use your telephone number as the key their data base.  They
  162. must have me tagged as an antenna nut by now, having bought the
  163. two NEC2 tomes (no other way to describe it :-) and more recenty, 
  164. the MININEC document, from them.
  165.  
  166. 73,
  167.  
  168. Kok Chen, AA6TY                kchen@apple.com
  169. Apple Computer, Inc.
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: 2 Feb 1994 17:57:37 GMT
  174. From: koriel!newscast.West.Sun.COM!abyss.West.Sun.COM!pongo!myers@decwrl.dec.com
  175. Subject: RG-58 and Discone ant. problem at VHF
  176. To: ham-ant@ucsd.edu
  177.  
  178. In article <Pine.3.89.9401291735.A26656-0100000@comp> Peter Laws <plaws@comp.uark.edu> writes:
  179. >> A guy I know recently installed a Discone Antenna (R-S brand) and 50 ft of 
  180. >> RG 58 for his scanner.  Problem: The rubber duck on the handheld unit, 20 
  181. >
  182. >There's your answer right there:  RG58 and UHF don't mix very well.  I 
  183. >don't have the RS $3 Catalog near me, but I think you'll be surprised at 
  184. >the dB loss at UHF.  And I don't recall the discone design having much, 
  185. >if any, gain.  
  186. >
  187. >On my indoor discone, I use the RG8/M from RS which has less loss at the 
  188. >higher frequencies.  You'll find a lot of folks who'll recommend RG6 for 
  189. >scanner use, too.  (I don't use it 'cause it's ~70 ohm and I like to use 
  190. >my discone for my 2m HT).
  191.  
  192. If you want low-loss coaxial cable in a 50 ohm system, use Belden 9913.
  193. This is a partial-air dielectric coax, with about the same form factor
  194. as RG-8.
  195.  
  196. -- 
  197.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD 466    | Views expressed here are    *
  198.  * (310) 348-6043         | mine and do not necessarily    *
  199.  * Dana.Myers@West.Sun.Com    | reflect those of my employer    *
  200.  * This Extra supports the abolition of the 13 and 20 WPM tests *
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. Date: Fri, 4 Feb 1994 00:47:40 GMT
  205. From: agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!uwm.edu!msuinfo!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!ns1.cc.lehigh.edu!c002@network.ucsd.edu
  206. Subject: RG-58 and Discone ant. problem at VHF
  207. To: ham-ant@ucsd.edu
  208.  
  209. In article <Pine.3.89.9401291735.A26656-0100000@comp>, plaws@comp.uark.edu (Pete
  210. r Laws) writes:
  211. >> A guy I know recently installed a Discone Antenna (R-S brand) and 50 ft of
  212. >> RG 58 for his scanner.  Problem: The rubber duck on the handheld unit, 20
  213. >
  214. >There's your answer right there:  RG58 and UHF don't mix very well.  I
  215. >don't have the RS $3 Catalog near me, but I think you'll be surprised at
  216. >the dB loss at UHF.  And I don't recall the discone design having much,
  217. >if any, gain.
  218. >
  219. >On my indoor discone, I use the RG8/M from RS which has less loss at the
  220. >higher frequencies.  You'll find a lot of folks who'll recommend RG6 for
  221. >scanner use, too.  (I don't use it 'cause it's ~70 ohm and I like to use
  222. >my discone for my 2m HT).
  223. >
  224.  
  225. yes....rg58 has a 10.0dB lose at 400MHz and rg6 has a 4.4 dB lose there..
  226. the best is rg58 at 4.1dB lose at 400MHz.buuuut it cost MORE!
  227.  
  228. just wanted to throw that is!
  229.  
  230. DAvid
  231. -- 
  232.  
  233. :)****************************************************************(:
  234. **                                     **  The Flying HAm         **
  235. **          David Roseman              **  c002@lehigh.edu        **
  236. **                                     **                         **
  237. **    Cole's Law:                      **  Les Boules Qui Roulet  **
  238. **           Thinly sliced Cabbage     **  Toutes Les Poules!!    **
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. Date: Thu, 3 Feb 1994 23:24:34 GMT
  243. From: agate!usenet.ins.cwru.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!oakhill!victorc@network.ucsd.edu
  244. Subject: TEST
  245. To: ham-ant@ucsd.edu
  246.  
  247. This is a testing.
  248.  
  249. ------------------------------
  250.  
  251. Date: Thu, 3 Feb 1994 22:27:45 GMT
  252. From: agate!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!oakhill!victorc@network.ucsd.edu
  253. Subject: TEST
  254. To: ham-ant@ucsd.edu
  255.  
  256. This is a testing.
  257.  
  258. ------------------------------
  259.  
  260. Date: Thu, 3 Feb 1994 20:51:38 GMT
  261. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!oakhill!victorc@network.ucsd.edu
  262. Subject: Testing
  263. To: ham-ant@ucsd.edu
  264.  
  265.  
  266.  
  267. ------------------------------
  268.  
  269. Date: Thu, 3 Feb 1994 20:52:11 GMT
  270. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!oakhill!victorc@network.ucsd.edu
  271. Subject: Testing
  272. To: ham-ant@ucsd.edu
  273.  
  274.  
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. Date: Thu, 3 Feb 1994 20:56:47 GMT
  279. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!oakhill!victorc@network.ucsd.edu
  280. Subject: Testing
  281. To: ham-ant@ucsd.edu
  282.  
  283.  
  284.  
  285. ------------------------------
  286.  
  287. Date: Thu, 3 Feb 1994 20:50:51 GMT
  288. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!oakhill!victorc@network.ucsd.edu
  289. Subject: Testing
  290. To: ham-ant@ucsd.edu
  291.  
  292. Testing.
  293.  
  294. ------------------------------
  295.  
  296. End of Ham-Ant Digest V94 #23
  297. ******************************
  298.